STILE MONTI: le motivazioni per confermare la Tav in Val di Susa

2 commenti

1. Sullo stile. Sentendolo la prima reazione è di incredulità: un governante che “dà conto”, nel senso che si assume responsabilità e le motiva! Mi sembra un esempio raro della tanto invocata e assai meno praticata accountability.
   Sulla scelta. Al di là della validità o meno della scelta (non ho un parere in proposito) noto comunque la sua coerenza con l’orizzonte europeo in cui si muove la politica di governo, a mio (e non solo) parere l’unico possibile.

   "Mi piace""Mi piace"

   Rispondi

2. ciao giuliana
   è proprio lo stile che volevo sottolineare e che tu, a tua volta, hai sottolineato
   dice: abbiamo RIVERIFICATO il percorso decisionale della tav in val di susa e CONFERMIAMO LA DECISIONE perchè sono stati analizzati – in un processo democratico – tutti i pro e i contro ed apportate le correzioni possibili
   sulla tav ti invito anche a considerare le osservazione che eugenio scalfari fa nel primo di questi video: https://mappeser.com/2012/03/02/eugenio-scalfari-intervista-alle-invasioni-barbariche-del-2-marzo-2012/
   dopo anni che si sente nelle politiche dei trasporti che occorre passare da quello su gomma a quello su rotaia, trovo allucinante che si sia creata una allenaza ogettiva fra il localismo di marca legaiola e l’eversione interiore di quei “perdenti radicali” (Enzenberger) che sono i centri sociali
   comunque uno stile come quello di monti sarà IRRIPETIBILE nelle culture del sistema politico italiano
   grazie per l’intervento
   e un caro saluto a te

   "Mi piace""Mi piace"

   Rispondi